單一審美觀（下）

總結一句，
消滅父權之後嘅女性價值為何，
如果畀唔出答案，
咁所有嘅爭論都冇意義。

而路線就有三條，
女性有獨特嘅陰性價值，
女性與男性能力平等之價值，
性別虛無或性別實在嘅爭論。

一日到黑父權紅利、父權審美果啲，

我唔認為利用一個時代嘅制度，
令自己嘅生活變成自由意志所前往嘅方向係一件壞事。
否則，有太多事都係不公義。
(投資股票致富就係利用當代嘅金融制度
但我地卻唔會話投資股票致富不公義)

將父權滅絕之後
性感、可愛、氣質都叫"美"
咁點叫係美?
淘汰舊美 新美出黎後 有所追求美
係咪又叫新嘅XX審美?
仲有追求所謂「父權下嘅審美」難道就真係唔係自主?
就係因為果個時代嘅美 係咁樣
而追求先有意義

而呢啲女權有舉證責任
我就從來冇睇到任何女權人士畀過答案
而歷史嘅脈絡都證明咗
四波女權主義都係呢三種分類而黎

成日用自己生活上經驗嘅仇恨
聚集更多仇恨嘅人
變成一群假理性嘅仇恨體
非友即敵~
唔通追求真理嘅態度係咁?
定係你地根本唔想追求真理?
只係想報復呢五千年黎父權嘅壓榨
咁我可以同你講 你地嘅作為就同之前嘅父權一樣冇分別

單一審美觀？(上）

靚有好多種風格，有成熟、優雅、性感、可愛、活潑同清純...
身材亦唔係非瘦即肥，有骨感、肉地......

講到瘦身，我認為用偽科學恐嚇手段同洗腦嘅方式去灌輸大眾瘦即係靚係好錯，
但我地可以有認為瘦即係靚嘅自由意志選擇。

想變靚變白變黑變肥變瘦完全在於自己嘅選擇，
每個人都有自由去追求成為理想中嘅自己。

而呢啲可能係咁啱同所謂嘅「父權審美」類近，
亦可以話「父權審美」係唔存在。
例如唐代都係父權，但認為肥係靚，咁肥又係父權審美？

所以我認為唔存在所謂嘅父權審美觀，
只有現代審美觀同古代審美。

不可以否認呢啲都係女生們認為嘅靚，
而唔係男人認為，就係大多數人都認同嘅靚，冇性別之分。

女仔係因為自己認為咁樣好靚先會有咁嘅追求，
變到咁都可以唔係為咗取悅異性。
或者，就算係男生中意嘅呢種靚，女生自由選擇，附應呢種靚，係可以，
男人都可以去作出符合女人中意嘅靚去打扮。

審美觀一直變，美係一個文化嘅共識。

我認為美麗有好多種，亦唔會否定美醜嘅存在。
唔覺得唔靚同醜嘅能夠叫做靚。
最多都只會講佢地嘅其他優點，唔會去攻擊人地長相同身體羞辱，互相尊重。
我就係唔覺得欣宜同catgirl靚！係咪唔得？

咁唔靚同醜嘅人，
就唔好賣弄自己嘅外表，
放大其他地方就冇人去理佢靚唔靚，
一係就去追求改變自己嘅外表。

喺任何時代，
維持一定嘅美感，都係吃香啲。

只要有靚，就會有追求，
有追求就會有權利不對等，就係咁。

呢個係我嘅睇法，
我覺得，呢個係有啲價值觀碰撞，
感覺一堆人係唔會接受我嘅諗法。